PKG staat voor Post-Kritische Geloofsschaal. Aan de hand van verschillende vragen word je geloof in kaart gebracht. Je hebt 4 kwadranten namelijk het letterlijk geloven, het letterlijk ongeloof, het symbolisch geloven en het symbolisch ongeloof.
Dit is mijn resultaat:
Hier kan ik uit afleiden dat ik voornamelijk in het kwadrant van het relativisme ofwel symbolisch ongeloof zit. Dit wil zeggen dat ik geen uitgesproken positieve of negatieve gevoelens heb over godsdienst. Dit komt waarschijnlijk doordat dit onderwerp mij niet interesseert. Ik ben katholiek opgevoed en ging naar een katholieke school maar daar is de kous af.
Ik zit ook in het kwadrant van het symbolisch geloof. Hierbij gaat het idee gepaard dat ik interpretatie noodzakelijk vind in plaats van een historisch verslag van de bijbel. Dit is in tegenstrijd met het kwadrant van het letterlijke geloof. Ik vind interpretatie noodzakelijk want elke situatie is anders en een standaardantwoord bestaat er niet.
Dan hebben we nog het kwadrant van het letterlijke ongeloof. Als het wetenschappelijk niet te bewijzen valt, dan is het ook niet te geloven. Als je kijkt naar de afbeelding, zie je dat dit het minst aanwezig is van de andere drie. Sommige mensen maken bepaalde situaties mee waardoor ze een andere kijk verkrijgen op vlak van religie. Ze voelen dat er een hogere iets aanwezig is en geloven daar in, ook al kan dit niet wetenschappelijk bewezen worden. Doordat ik geen gelijkaardige situaties mee maak, heb ik hier ook geen ervaring mee. Wel heb ik al verschillende getuigenissen gehoord van personen die hier sterk in geloven.
De PKG-schaal. Een shaal die in onze maatschappij het moeilijk te verduren krijgt. Een schaal die ontwikkelt is geworden voor scholen die een uitgesproken religieus karakter zouden hebben zoals de katholieke scholen. De vraag is natuurlijk of de shaal hierdoor niet aan een belangrijk deel van de leerling/scholier/student voorbij gaat. Gaat de schaal niet uit van een soort dualisme die in onze maatschappij geen poot meer heeft om op te staan? Een dualisme dat bestaat uit, aan de ene kant zij die geloven (waaronder dan een onderverdeling tussen 1e naïvitiet en 2e naïviteit (P. Ricoeur)) en zij die niet geloven (onderverdeling: letterlijk ongeloof en relativisme) aan de andere kant. Maar wat dan met de mensen die in het continuüm staan tussen deze twee uitersten? Wat met zij die zich niet katholiek noemen, maar zich toch gelovig voelen (een persoonlijk geloof dat zeker elementen bevat vanuit het katholieke geloof)? Hierbij aansluitend kan men zich zelf de vraag stellen of geloof zich wel openstelt om in schalen en cijfers gegoten te worden? Wat zegt deze schaal over uw geloof als ik zo cru mag zijn, en komt dat beeld dat naar voor komt dan wel overeen met wat u zelf voor ogen hebt over uw eigen geloof?
BeantwoordenVerwijderen