Het Rijnlandse model legt
voornamelijk de nadruk op het samenwerkingsverband tussen de overheid, de
werkgevers en werknemers. Het geeft aandacht aan het goede opleidingsniveau van
de bevolking. Het model hecht waarde aan de stabiliteit van de
technisch-economische ontwikkeling.
Naar mijn eigen mening, vind
ik dit een goed model in de zin dat er rekening wordt gehouden met de mens als
burger in plaats van consument. Dit gaat in tegen het neoliberalisme, dat in de
vorige artikels werd besproken. Het neoliberalisme vindt dat de overheid zich
zo afzijdig mogelijk moet houden, terwijl in het Rijnlandse model er ruimte is
voor samenwerking met de overheid.
Doordat een samenleving met
verschillende zaken rekening houdt zoals met de overheid, de werkgever en de
werknemer, kan er een consensus worden gesloten waarin iedereen zich kan
vinden. Het is niet uitsluiten de overheid die het beslissingsrecht heeft, maar
iedereen kan zijn eigen inbreng doen. Ik ben een voorstander van dit model.
Onbekend.
(2012, Augustus 25). Rijnlands model. Opgeroepen op November 14, 2012,
van Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Rijnlands_model
Beide modellen: het Angelsaksische en Rijnlandse model zullen waarschijnlijk wel een goede theoretische onderbouw hebben; maar beide modellen zullen ook wel hun voordelen en nadelen hebben.
BeantwoordenVerwijderenIn werkelijkheid merken we dagelijks dat er van alles zwaar fout loopt in onze maatschappij. Beide modellen zullen ook heel wat "scheve paden" hebben die verantwoordelijk zijn voor miljarden euro, pond, dollar,...aan fraude. Hierbij is het steeds de gewone werknemer die het grootste slachtoffer is. Typische recente voorbeelden zijn: Ford Genk, Dexia-Belfius bank.